跳到正文
EU海运脱碳

风助推进(WAPS):节油幅度与适用条件

本页根据 EMSA 研究《Potential of wind-assisted propulsion for shipping》(约 270 页)。节油率随系统、船型、航线和操作变化,转子帆在有利条件下可达约 30%。它降低燃油消耗,从而降低 ETS 配额;适航性和航线匹配决定能不能装上、用上。

来源:EMSA《Potential of wind-assisted propulsion for shipping》· 资料库

四种主流技术

类型原理与特点成熟度
转子帆(Rotor sail / Flettner)旋转圆柱利用马格努斯效应产生推力;运行数据最多,有利条件下节油可达约 30%商业化
硬翼帆(Wing sail)刚性翼型,升力高、可自动控制;对甲板与视线影响较大商业化
吸力翼(Suction wing)翼面吸气增大升力;案例船 VentoFoil 用于杂货船示范
拖曳风筝(Towing kite)高空风力,节省主机功率;受航线与操作限制示范/早期商业化

装置多设计为可折叠或可倾倒,以通过桥梁、适应恶劣天气并减少对装卸的干扰。甲板空间是主要船型限制:集装箱船与客船可用面积少,散货船与油轮较多,但改装占比显著。

甲板、桥梁和航线

适航性

  • 桥楼视线、客船舱室旁噪声与遮挡
  • 装卸作业干扰、空气吃水与桥梁通过
  • 结构可能需要加强,费用计入改装成本
  • 稳性、操纵性与结冰工况

可得性

  • 眼下缺的是安装和运维能力,往后会多起来
  • 风资源随航线、方向、季节变化
  • 需航程优化、调整部署策略才能兑现收益
  • 不定期船航线不好预测

各船型的所需节油率

下表给出转子帆新造船所需的相对主机节油率(2021 年,低油价 / 高油价),按船型和吨位档列出,并注明模型假定的装置套数。中间值按同一套数、同一套成本算;不同船型、不同吨位不能直接比,因为套数和尺寸不同:假定是小型货船装一套、中型装两套、超过 10 万载重吨的装四套,客船因甲板空间少最多两套。因此某档的数字只对应那一档的假定套数。

转子帆,新造船,2021 年,低油价 / 高油价。单位:DWT=载重吨,TEU=标准箱,GT=总吨,cbm=立方米。下方未列的档位模型未考虑(例如 10,000 DWT 以下的散货船、各吨位集装箱船的转子帆)。
船型吨位档套数所需主机节油率
散货船10,000–34,999 载重吨16.8% / 3.8%
35,000–59,999 载重吨115.6% / 8.7%
60,000–99,999 载重吨211.2% / 6.3%
100,000 载重吨以上418.9% / 10.6%(20 万以上 14.1% / 7.9%)
化学品船5,000–9,999 载重吨19.0% / 5.1%
10,000–19,999 载重吨16.4% / 3.6%
20,000–39,999 载重吨113.0% / 7.3%
40,000 载重吨以上213.0% / 7.3%
集装箱船各吨位0转子帆未计算(风筝一套,8000–11999 TEU 为 2.1% / 1.2%)
杂货船5,000–9,999 载重吨116.5% / 9.3%
10,000–19,999 载重吨17.8% / 4.4%
20,000 载重吨以上217.1% / 9.6%
液化气船5 万–10 万立方米12.9% / 1.7%
10 万–20 万立方米23.3% / 1.8%
20 万立方米以上48.0% / 4.5%
油轮5,000–9,999 载重吨114.7% / 8.2%
10,000–19,999 载重吨19.5% / 5.3%
20,000–59,999 载重吨215.8% / 8.9%
60,000–79,999 载重吨212.6% / 7.1%
80,000–119,999 载重吨211.7% / 6.6%
120,000–199,999 载重吨423.3% / 13.1%
200,000 载重吨以上416.1% / 9.0%
客船(仅客)2,000 总吨以上17.3% / 4.1%
邮轮10,000–59,999 总吨13.1% / 1.7%
60,000–99,999 总吨11.0% / 0.6%
100,000–149,999 总吨22.5% / 1.4%
150,000 总吨以上22.5% / 1.4%
客滚船5,000–9,999 总吨15.9% / 3.3%
10,000–19,999 总吨12.8% / 1.6%
20,000 总吨以上11.5% / 0.9%
冷藏散货船6,000–9,999 载重吨19.3% / 5.2%
10,000 载重吨以上14.3% / 2.4%
滚装船5,000–9,999 载重吨14.4% / 2.5%
10,000–14,999 载重吨12.8% / 1.6%
15,000 载重吨以上28.0% / 4.5%
汽车运输船30,000–49,999 总吨13.2% / 1.8%
50,000 总吨以上12.3% / 1.3%

同一装置装在新造船和旧船上的回收门槛不一样,因为改装要额外承担设计与安装费用。下表把转子帆在几个有代表性吨位档上的两种口径放在一起(2021 年,低油价 / 高油价)。

转子帆,2021 年,低油价 / 高油价。新造与改装对照。研究表 12 与表 13。
船型与吨位档假定套数新造船改装
散货船,10,000–34,999 载重吨16.8% / 3.8%7.2% / 4.0%
散货船,100,000–199,999 载重吨418.9% / 10.6%19.8% / 11.1%
油轮,120,000–199,999 载重吨423.3% / 13.1%24.5% / 13.7%
杂货船,20,000 载重吨以上217.1% / 9.6%18.0% / 10.1%
液化气船,200,000 立方米以上48.0% / 4.5%8.4% / 4.7%
客滚船,5,000–9,999 总吨15.9% / 3.3%6.3% / 3.5%
汽车运输船,30,000–49,999 总吨13.2% / 1.8%3.3% / 1.9%

两者差距不大:2021 年低油价下,各档改装比新造高约 0.1 到 0.9 个百分点。差距在小吨位档更明显(散货 10,000–34,999 载重吨为 6.8% 对 7.2%、杂货 20,000 载重吨以上为 17.1% 对 18.0%),在本身门槛很低的船型上则很小(汽车运输船 3.2% 对 3.3%)。越往后年份,两者的绝对差距还会随装置成本下降而缩小。

换个角度看四种装置的差别:以散货船为例,同一吨位档下转子帆所需比例最高、风筝最低,但风筝假定只装一套,因此在大船档上不再随之增加。下表列出四种装置在散货船各档的所需主机节油率(2021 年新造船,低油价 / 高油价)。

散货船,新造船,2021 年,低油价 / 高油价。转子帆、硬帆、吸力翼按表 6 的套数(小 1、中 1–2、大 4);风筝各档均为 1 套。
吨位档转子帆硬帆吸力翼风筝
10,000–34,999 载重吨6.8% / 3.8%4.1% / 2.3%3.5% / 2.0%5.5% / 3.1%
35,000–59,999 载重吨15.6% / 8.7%8.8% / 4.9%11.0% / 6.2%12.7% / 7.1%
60,000–99,999 载重吨11.2% / 6.3%6.3% / 3.5%7.9% / 4.4%9.1% / 5.1%
100,000–199,999 载重吨18.9% / 10.6%10.4% / 5.8%15.0% / 8.4%9.5% / 5.3%
200,000 载重吨以上14.1% / 7.9%7.8% / 4.4%11.2% / 6.3%7.1% / 4.0%

同一个年份和油价下,改装要比新造船高一点,因为改装费用更高。同一艘散货船、四套转子帆,2021 年低油价从新造的 18.9% 升到改装的 19.8%。方案越往后,所需比例越低:2050 年低油价,这艘散货船新造降到 13.2%,改装降到 13.8%。油价越高,所需比例越低,因为省下的油本身就值更多钱。同样不能把不同船型放在一起比,因为每档假定的装置套数不同。

装置会增加空船重量。为保持排水量不变,载重吨会被压低,也就是最大载货量下降。表里的典型重量显示,除了 5,000 载重吨以下的小船,大船的载货能力不会被明显拉低;小船上每装一套装置,载货能力可能下降超过百分之一。风筝最轻,影响可以忽略;转子帆通常较重,但多装在大船上,相对载重吨仍小。若担心载重损失,减少安装套数是一个办法。

硬帆与吸力翼的完整口径与转子帆同构,只是费用不同,因此同一档所需节油率有高有低。下表列出这两种装置在几个有代表性船型上的新造与改装对照(2021 年,低油价 / 高油价),可以看到改装普遍比新造高一点,但差值多在零点几个百分点。

硬帆,2021 年,低油价 / 高油价。新造与改装对照,研究表 14 与表 15。
船型与吨位档新造船改装
散货船,10,000–34,999 载重吨4.1% / 2.3%4.4% / 2.4%
散货船,100,000–199,999 载重吨10.4% / 5.8%11.2% / 6.3%
油轮,120,000–199,999 载重吨12.8% / 7.2%13.8% / 7.7%
杂货船,20,000 载重吨以上9.6% / 5.4%10.4% / 5.8%
液化气船,200,000 立方米以上4.4% / 2.5%4.7% / 2.7%
客滚船,5,000–9,999 总吨3.5% / 2.0%3.8% / 2.1%
汽车运输船,30,000–49,999 总吨1.9% / 1.1%2.0% / 1.1%
吸力翼,2021 年,低油价 / 高油价。新造与改装对照,研究表 16 与表 17。
船型与吨位档新造船改装
散货船,10,000–34,999 载重吨3.5% / 2.0%3.7% / 2.1%
散货船,100,000–199,999 载重吨15.0% / 8.4%15.8% / 8.8%
油轮,120,000–199,999 载重吨8.2% / 4.6%19.5% / 10.9%(该档两表口径差异较大)
杂货船,20,000 载重吨以上12.0% / 6.7%12.6% / 7.1%
液化气船,200,000 立方米以上6.3% / 3.6%6.7% / 3.7%
客滚船,5,000–9,999 总吨3.1% / 1.7%3.2% / 1.8%
汽车运输船,30,000–49,999 总吨1.6% / 0.9%1.7% / 1.0%

风筝是唯一对集装箱船给出数字的装置,因为大型集装箱船甲板开口多、空间被箱位占满,转子帆、硬帆与吸力翼在这类船上都没有被模型考虑。风筝也不需要随船变大而增加套数,各档都按一套算,所以在集装箱船上它成为唯一有门槛值的选项。以 8,000–11,999 标准箱档为例,2021 年低油价下新造为 2.1%、改装为 2.2%,高油价下均为 1.2%。集装箱各档数字都在这个量级,越低越大略高。风筝对冷藏散货船与邮轮的多数档位同样未被考虑。

报告把所需节油率的差异归到四类来源。一是油价不确定:油价越低,要靠省油覆盖装置年成本,所需比例越高,所以同一档低油价情景的值总高于高油价情景。二是船型大小:装置年成本取决于套数与尺寸,而大船年油耗与燃油开支更高,同样的系统成本分到更多油上,所需相对比例就更低。三是时间:装置成本随规模效应下降,燃油价格与碳成本则上升,两者都让所需比例逐年降低,所以 2030、2050 的值低于 2021。四是装置差异:不同技术、尺寸与供应商的成本不同,同一船型下吸力翼、硬帆、风筝与转子帆的门槛因此有高有低。

报告还用图 13 与图 14 以散货船为例,把各吨位档、各装置的所需节油率画在一起,用误差条表示低油价与高油价情景的范围。同两档之间套数与尺寸相同时,较大吨位档因油耗更高,所需相对节油率反而更低。能否真正达到这个门槛,还取决于技术本身的节油潜力、所选套数与尺寸能否最优化单位成本收益、船舶航速与航线,以及船员经验。多装一套能增加推力,但装置之间会相互干扰、效益递减,有时装三套比装四套更经济;甲板空间大的大船干扰较少,多装更可能划算。经常跑开阔海域的大船、固定航线班轮更可能受益,短期投资则要按个案评估,因为近期燃油价格与碳价相对 2030、2050 可能还不高。

投资资金也有多种安排。除了部分靠债务融资购买,一些装置供应商与金融机构合作提供租赁方案,也有船东与技术方约定在一定期限内分享装置带来的收益;针对后一种,市场上已有开源的在线计算工具用来支撑双方都能获利的协议。为降低投资风险,部分供应商提供性能保证条款,多数只在船舶已知航行于风况有利的航线时提供。固定班期、固定航线的班轮被视为比现货市场船舶更稳妥的投资对象。

研究结论 EMSA WAPS 研究表 6 与表 12、14、16、18,以及装置重量说明。表中数字为模型假定的套数与尺寸下的回收成本门槛。

经济性与法规

报告按 15 年摊销,反推主机燃油要省下多少比例,才能盖住风助装置每年多出来的费用。下表是 2021 年新造船、该假定套数下的所需比例,低油价一列更高,高油价大约降到一半左右。表中数字是回收成本所需的主机节油比例。套数和尺寸按船型假定,大船同样的装置费用对应更低的所需比例。辅机油耗占比高的船,风助相对没那么划算。不定期船航线不好预测,收益也不好预测。装置成本若下降、可再生燃料若更贵,回收期会缩短;用上更贵的可再生燃料后,碳成本节省也会变小。

2021 年新造船。所需主机节油率,低油价 / 高油价。转筒帆、硬帆、吸力翼按散货和油轮四套、邮轮一套;风筝按一套。集装箱船只算了风筝。
船型转筒帆硬帆吸力翼风筝
散货 10–20 万载重吨,四套18.9% / 10.6%10.4% / 5.8%15.0% / 8.4%9.5% / 5.3%
油轮 12–20 万载重吨,四套23.3% / 13.1%12.8% / 7.2%8.2% / 4.6%11.7% / 6.6%
邮轮 6–10 万总吨,一套1.0% / 0.6%0.6% / 0.3%0.5% / 0.3%未计算
集装箱 8000–11999 TEU,风筝一套未计算未计算未计算2.1% / 1.2%

改装略高于新造船:同一散货船、四套转筒帆,2021 年低油价从 18.9% 到 19.8%。到 2050 年新造船、低油价,这艘散货船的所需比例降到转筒帆 13.2%、硬帆 5.4%、吸力翼 9.9%、风筝 5.6%,因为模型里装置变便宜、燃油和碳成本变高。客滚船的风筝也未计算。

法规现状:现行规则未明确覆盖 WAPS 对航行安全、操纵、稳性、EEDI 及直升机坪的影响,需旗国与船级社协调形成共同做法。

IMO 修订温室气体战略与 EU Fit-for-55 一揽子,将构成 WAPS 的政策激励。官方解释 EMSA WAPS 研究

公开算例:Wind Challenger 在好望角型散货船上装九面伸缩硬帆,项目目标是节油 50%;横滨至西雅图的模拟约为 20–30%。翔风丸装一面硬帆,模拟结果是日本至澳大利亚约 5%,日本至北美约 8%。这些是特定航线和套数下的结果。FuelEU 的风助奖励系数见 公司指引,与这里的节油率分开使用。节油同时降低 ETS 下的燃油和配额。

安全:三案例与主要关切

研究以三条案例船评估(Ro-Pax 转子帆、杂货船 VentoFoil 吸力翼、风助氢燃料集装箱船)。主要关切:稳性、操纵、空气吃水、障碍物、恶劣天气、结冰、消防、雷电、噪声、部件失效与维护。未发现不可解决的重大风险,但需逐船风险评估与控制措施。

中国企业视角

  • 船队适配:散货船、油轮甲板空间大,是改造的优先船型;集装箱与客船需评估视线与装卸影响。
  • 航线收益:不定期船航线不好预测,收益也不好预测。班轮按航次核算风况和航程。
  • 设备供应:转子帆和硬翼帆的制造、安装要同时满足旗国和船级社对视线、稳性和桥梁通行的审查。
  • 节油降低 ETS 下的燃油和配额。FuelEU 的风助奖励系数见 公司指引。