SLCP 社会劳工整合项目
SLCP 社会劳工整合项目
SLCP（Social & Labor Convergence Program）是一个由品牌、零售商、工厂、审核机构与行业协会共同发起的倡议，目标是解决社会责任审核「重复、标准不一、报告不能互认」的问题。它的做法不是再建一套审核，而是建一套中立的数据语言：用统一的评估框架（CAF）采集工厂的劳工数据，由独立验证机构核实，再把数据分享给品牌。
因此 SLCP 有三条必须记住的边界：
- 不做评分，不给 A–E 等级；
- 不做排名，不比较工厂优劣；
- 不做认证，不发证书，也不出纠正措施计划（CAP）。
它输出的是「经核实的工厂数据」。判断工厂是否合规、是否下单，仍然由品牌自己做。
CAF 评估框架
CAF（Converged Assessment Framework）是 SLCP 的核心工具，把社会责任审核中重复度最高的数据点整合成一份结构化问卷，覆盖：
| 模块 | 内容 |
|---|---|
| 招聘与雇佣 | 招工程序、年龄核验、合同、劳务派遣 |
| 工时与工资 | 考勤、工资计算、加班、扣款、法定福利 |
| 健康与安全 | 消防、应急、机械、化学品、PPE、宿舍食堂 |
| 员工待遇 | 歧视、骚扰、惩戒、结社自由与申诉 |
| 管理体系 | 政策、责任人、培训、供应商管理 |
CAF 的设计原则是「问事实，不问判断」。例如它不会问「工厂是否善待工人」，而是问「过去 12 个月的工资发放日期与金额记录是否可查」。这样同一份数据可以被不同品牌按各自的准则解读。
CAF 有版本号（当前为 v1.7 与 v1.7.1），验证协议与评估框架的版本必须匹配，否则验证结果不被平台接受。
验证流程
SLCP 的流程分为四步：
- 工厂自评：工厂在平台上完成 CAF 问卷，上传支持性文件。
- 选择验证机构（VB）：从平台认可的验证机构中选择一家。
- 现场／远程验证：验证员核对自评数据与现场事实，访谈工人与管理层，形成验证结论。
- 报告分享：验证报告在平台上生成，工厂授权后分享给品牌。
验证不是审核，验证员不判断「符合／不符合准则」，只判断「工厂申报的数据是否真实、完整、可追溯」。这是 SLCP 与 BSCI、SMETA 最根本的差别。
Verification Protocol v1.7 的关键时限
SLCP 的验证规则写在 Verification Protocol 中。当前版本为 v1.7，日期 2026 年 4 月 10 日，适用于 CAF v1.7 与 v1.7.1。实务中需要记住的参数：
| 项目 | 规则 |
|---|---|
| 现场验证时长 | 最多 4 个日历日 |
| 远程（offsite）工作量 | 至少 1 个人日 |
| 报告完成时限 | 验证结束后 10 个工作日内 |
| 半通知窗口 | 至少提前 10 天告知日期窗口 |
| 验证员轮换 | 同一 VB 不得连续两年验证同一工厂 |
其中「同一 VB 不得连续两年」是 2026 年的重要变化，目的是防止验证机构与工厂形成长期固定关系、削弱验证独立性。
2026-04-01 起的验证机构选择模型
从 2026 年 4 月 1 日起，SLCP 启用新的 VB 选择模型：平台按验证机构的质量分展示可选项，而不是简单罗列全部机构。配套规则包括：
- 如果某国获批的 VB 少于 4 家，平台展示全部机构，不做筛选；
- 如果某国只有 1 家获批 VB，允许该机构连续两次验证同一工厂（这是轮换规则的例外）；
- 质量分的构成与更新频率由 SLCP 定期公布，工厂选择时应查看当期说明。
这套机制的实际影响是：工厂不能再「固定找一家熟悉的机构」，选择范围会随质量分变化；同时，机构的质量分与其验证结论的可信度挂钩，低分机构可能逐渐退出可选列表。
数据如何使用
SLCP 数据本身不构成合规结论，品牌通常按以下方式使用：
- 替代自评表：品牌不再要求工厂填写自己的问卷，直接取用 CAF 数据；
- 作为审核输入：审核员在进场前阅读 SLCP 报告，减少现场重复提问；
- 作为风险筛查：按数据中的工时、工资、年龄等字段做初筛，决定是否需要现场审核；
- 作为采购条件的一部分：少数品牌要求供应商必须完成 SLCP 验证，但通常仍会叠加自己的行为准则审核。
因此，工厂常见的疑问「做了 SLCP 还要不要做 BSCI」——答案取决于客户。SLCP 减少的是数据采集的重复，不是审核结论的重复。
常见误区
误区一：以为 SLCP 是「简化版验厂」。 它不判断合规，只核实数据。工厂存在严重问题时，SLCP 报告会如实记录，但不会给出「不通过」的结论——结论由品牌做。
误区二：把 CAF 版本与验证协议版本混用。 v1.7 的验证协议对应 CAF v1.7／v1.7.1；用旧协议验证新版本问卷，报告可能不被平台接受。
误区三：以为验证员会帮忙整改。 验证员只核实数据，不提供咨询，也不出 CAP。需要整改建议时，应另找顾问或按客户要求做审核。
误区四：忽略报告时限。 验证结束后 10 个工作日内必须完成报告。超时会导致报告延迟发布，影响客户的采购节点。
与其他体系的关系
- 与 BSCI／SMETA：SLCP 提供数据，BSCI／SMETA 提供结论。三者可以串联使用，但不能互相替代。
- 与 WRAP／SA8000／ESCP：后三者是认证，SLCP 不是。认证客户通常仍要求 SLCP 数据作为补充。
- 与品牌自有问卷：SLCP 的目标就是替代品牌自有问卷。是否被接受，取决于品牌是否加入 SLCP 并承诺取用 CAF 数据。
资料来源
- SLCP, Verification Protocol v1.7（2026-04-10），slcp.zendesk.com
- SLCP, Converged Assessment Framework v1.7 / v1.7.1（官网）
- SLCP, 验证机构选择模型公告（2026-04-01 生效），slconvergence.org
- SLCP, 常见问题与验证时限说明（官网）
以上资料核对日期：2026 年 10 月。SLCP 的协议版本更新频繁，使用前请核对当期版本与生效日期。
🔧 用工具箱自查 → 验厂准备自查 · SLCP
最后核对：2026-10-21