第二步：选情景族
大约 5 分钟
第二步：选情景族
情景族的选择要区分两条线：转型侧（政策、市场、技术风险）与物理侧（急性与慢性危害）。50 强企业在这两条线上形成了比较清晰的分工。
转型侧（政策／市场／技术风险）
IEA WEO 家族——最常用的转型情景来源
| 情景 | 含义 | 采用企业 |
|---|---|---|
| STEPS（Stated Policies） | 只计入已落地政策 | 福特书挡下端、Dow「当前政策世界」、高通参考情景 |
| SDS（Sustainable Development） | well-below 2°C | 苹果、强生、Valero |
| NZE（Net Zero 2050） | 1.5°C | Dow、Eli Lilly、Merck、GE Vernova、Dell、高通压力测试 |
| APS（Announced Pledges） | 已宣布承诺 | RTX、波音基线情景 |
NGFS 家族——金融属性强、含碳价路径
- Pfizer：NGFS Net-Zero 2050 + Current Policies 双转型情景 [Pfizer 2025 CDP 问卷]。
- Bristol Myers Squibb：低碳经济 = NGFS Net Zero 2050（1.4°C）；高排放 = NGFS Current Policies（3°C）[BMS 2024 气候变化报告]。
- Cisco：低碳转型 = NGFS 1.5°C；高碳转型 = NGFS Current Policies [Cisco 2025 TCFD 披露]。
- HP：50 强中情景族最宽——NGFS 全套七情景（Delayed Transition、Fragmented World、Current Policies、NDCs、Net Zero 2050、Below 2°C、Low Demand）[HP 2024 CDP 问卷]。
- Amgen：评估了 NGFS×3（Net Zero 2050／Delayed Transition／NDCs）+ IEA×3（NZE／APS／STEPS）六个候选，并说明取舍逻辑——NZE 型做压力测试上端，NDCs/STEPS 做业务照常下端 [Amgen 2024 CDP 问卷]。
行业特化情景
波音把 ATAG（航空运输行动组织）Waypoint 2050 的 SAF（可持续航空燃料）情景族叠加进 IEA/NGFS：
- 低碳端 = IEA NZE + NGFS Net Zero 2050 + ATAG Aggressive SAF；
- 基线端 = IEA APS + NGFS NDCs + ATAG Scenario 0 – High SAF [Boeing 2024 TCFD 报告]。
航空航天企业不引入 SAF 情景，就无法覆盖本行业最大的转型变量。
定制／自建情景
- 霍尼韦尔为两条业务线各建专有模型：氟产品线用「全球变暖影响专有模型 + 逐国监管时间线的社会经济模型」预测低 GWP 分子采纳率（至 2050）；UOP 可持续技术方案业务用 IEA + IPCC 全模型族加内部知识建「专有全球情景」（至 2100）[Honeywell CDP 气候变化问卷]。
- 埃克森美孚以自家 Global Outlook 驱动年度业务计划更新，并明言「没有任何单一转型路径可以被合理预测……公司定位为在高低两条需求情景下都能增长」[ExxonMobil 2026 推进气候解决方案报告]。
- 雪佛龙强调用外部情景挑战内部观点，包括发生概率很低的情景，并把 IEA NZE 明确定位为「一条通往 1.5°C 的路径，而非『那条』路径」的压力测试工具 [Chevron 2023 气候变化韧性报告]。
物理侧（急性／慢性危害）
RCP/SSP 配对是主流。RCP 描述辐射强迫，SSP 描述社会经济路径，IPCC AR6 之后两者组合使用（如 SSP1-2.6、SSP5-8.5）。
- 经典双情景 RCP 2.6 vs RCP 8.5：苹果（配 CMIP5 全球气候模型）、Pfizer、Northrop Grumman、Pactiv Evergreen、RTX（水，配 WRI Aqueduct）。
- 三档 SSP：Eli Lilly 用 SSP1-2.6（约 1.6°C）／SSP2-4.5（约 2.7°C）／SSP5-8.5（约 4.4°C）覆盖上下界，理由是「IPCC SSP 广泛认可、含高排放情景满足 ESRS/TCFD 严酷变暖测试要求、三情景可评估急性与慢性物理风险的上下界」[Eli Lilly 2025 CDP 问卷]。
- GE 航空2024 年物理评估用 RCP 2.6/4.5/8.5 三档，时间窗只取中期（2030）与长期（2050），理由是「最显著的物理影响预计在中长期显现」[GE Aerospace 2026 TCFD 报告]。
- Nvidia 最宽：RCP 2.6/4.5/6.0/8.5 四档 + WRI Aqueduct 水预测 + 转型侧 current policies／delayed transition／net zero 2050 三档 [Nvidia FY2026 可持续发展报告]。
- Dow 水侧用 Aqueduct 4.0 的三情景（SSP1-RCP2.6 乐观／SSP3-RCP7.0 照常／SSP5-RCP8.5 悲观），每个情景跑 5 个 GCM 取中位数以涵盖模型不确定性 [Dow 2024 CDP 企业问卷]。
- Philip Morris International 的精度最深：约 600 项资产逐个以 60 公里半径评估，用 7 个区域环流模型（RCM）+ 23 个全球环流模型（GCM）的 CMIP 输出，区分急性（洪水／热浪）与慢性（干旱／海平面）[PMI 2025 气候转型计划]。
水风险单列
WRI Aqueduct 是 50 强中最常见的水工具——Eli Lilly、Pfizer、Dow、RTX、Merck、Phillips 66 均用它做水压力筛查。Thermo Fisher 另配 WWF Water Risk Filter + EPA 工具。
实务要点
- 转型侧起步用「IEA 或 NGFS 双情景」：一个政策照常情景（STEPS／Current Policies）+ 一个 1.5°C 情景（NZE／Net Zero 2050），是成本最低的可行组合。
- 物理侧起步用 SSP1-2.6 vs SSP5-8.5 书挡对，AR6 时代已基本成为默认选择。
- 识别本行业的特化变量并叠加：航空的 SAF、炼化的碳市场、半导体的水——行业特化情景往往比通用情景更能揭示真实风险。
- 说明选择理由，这是 TCFD 明确要求披露的内容，也是第九步「决策相关性」的前提。